АД извършва дейност продажби на природен газ към крайни потребители за битови и стопански нужди чрез газоразпределителна мрежа, не се съхранява в хранилище. В края на месеца е отчетена разлика в минус между това което се отчита на измервателните уреди към клиентите и на входа от доставчика т .е има загуба от неоткрит навреме теч по трасето. Следва ли да се начислява ДДС върху това количество , което не е фактурирано към клиенти, няма да се отчете като продажба , а в същото време то се плаща на доставчика и за него се ползва ДКредит. В ЗАДС чл.20 ал.2 т.8 е записано , че върху липсата се дължи акциз по ставка за стопански нужди.
Добавена в
2 отговори
експерт Eli Marova
отговори на въпрос
на 10 Дек. 2013
Ако причините за липсите не попадат в изброените в чл.80 ал.2 , тогава трябва да си начислите данъка съгласно чл.79 ал.3 от закона.
За доказването на изброените в чл.80 ал.2 обстоятелства могат да послужат всякакви документи, издадени от компетентни органи, от преценката на които може да се заключи, че унищожаването, липсата или брака не са по вина на лицето, което е ползвало данъчния кредит. Доказателствата подлежат на преценка и анализ от органите по приходите при извършване на последващ данъчен контрол.
Имайте предвид, че легално определение на понятието "авария" е дадено в § 1, т.3 от ДР на Закон за защита при бедствия . Съгласно посочената разпоредба аварията „е инцидент от голям мащаб, включващ пътища, магистрали и въздушен трафик, пожар, разрушаване на хидротехнически съоръжения, инциденти, причинени от дейности в морето, ядрени инциденти и други екологични и промишлени аварии, причинени от дейности или действия на човека.”.
За доказването на изброените в чл.80 ал.2 обстоятелства могат да послужат всякакви документи, издадени от компетентни органи, от преценката на които може да се заключи, че унищожаването, липсата или брака не са по вина на лицето, което е ползвало данъчния кредит. Доказателствата подлежат на преценка и анализ от органите по приходите при извършване на последващ данъчен контрол.
Имайте предвид, че легално определение на понятието "авария" е дадено в § 1, т.3 от ДР на Закон за защита при бедствия . Съгласно посочената разпоредба аварията „е инцидент от голям мащаб, включващ пътища, магистрали и въздушен трафик, пожар, разрушаване на хидротехнически съоръжения, инциденти, причинени от дейности в морето, ядрени инциденти и други екологични и промишлени аварии, причинени от дейности или действия на човека.”.
потребител Anelia Vutova
отговорина потребителя Eli Marova
на 11 Дек. 2013
"За доказването на изброените в чл.80 ал.2 обстоятелства могат да послужат всякакви документи, издадени от компетентни органи, от преценката на които може да се заключи, че унищожаването, липсата или брака не са по вина на лицето, което е ползвало данъчния кредит. "
В процеса на работа се случват промишлени аварии , причинени от действие или без да има човешка дейност. Примерно пропукване на свръзки по разпределителната мрежа , или при извършване примерна на изкоп от други фирми за водопроводни тръби и или други съоръжения, или малък теч ,който не е установен през месеца от контролните съоръжения. Трябва да ли сезираме данъчните органи при такива случаи, и както загубата е установена в края на месеца след засечка на входа и изхода , кой компетен органе ще ни узакони загубата ,защото това на практика е загуба , плащаме за стока която ни можем да продадем.
Благодаря
В процеса на работа се случват промишлени аварии , причинени от действие или без да има човешка дейност. Примерно пропукване на свръзки по разпределителната мрежа , или при извършване примерна на изкоп от други фирми за водопроводни тръби и или други съоръжения, или малък теч ,който не е установен през месеца от контролните съоръжения. Трябва да ли сезираме данъчните органи при такива случаи, и както загубата е установена в края на месеца след засечка на входа и изхода , кой компетен органе ще ни узакони загубата ,защото това на практика е загуба , плащаме за стока която ни можем да продадем.
Благодаря
