Ако ЕТ се е възползвала от възможността и е заприходила ДМА, закупени като ФЛ в балнса на ЕТ, регистрирано по ДДС и сега ги продава - трябва ли да начислява ДДС ? Не попада в фипотезите на чл.50 , защото не че не ползвало ДДС-то , а то въобще е нямало такова.
Добавена в
3 отговори
експерт Елена Илиева
отговори на въпрос
на 12 Юни. 2013
Щом активът е включен в имуществото на търговското предприятие на ФЛ и като част от него се продава, доставката се подчинява на общите правила за облагане по ЗДДС. В случай, че доставката е с място на изпълнение в България и е облагаема, следва да се начисли ДДС по общия ред на закона.
потребител Лора Лазарова
отговорина потребителя Елена Илиева
на 12 Юни. 2013
Благодаря, все ми се искаше да не е така, защото не е честно, да начисляваш ДДС и да го внесеш в бюджета, при положение, че не си го ползвал....и си го платил веднъж като ФЛ ?! Но.. едно е желанието, друго е нормативната уредба.
експерт Елена Илиева
отговорина потребителя Лора Лазарова
на 12 Юни. 2013
В закона са предвидени възможности за данъчно задълженото ФЛ, регистрирано по ЗДДС, да упражни правото си на данъчен кредит за активите, които използва или ще използва в независимата си икономическа дейност за извършване на облагаеми доставки.
Ако е съществувало право на данъчен кредит и то не е упражнено поради ограниченията в чл. 70, чл. 50 предвижда последващата му доставка да е освободена. Пишете, че в случая предпоставките, предвидени в чл. 50, не са налице.
Щом за актива са били изпълнени всички условия, предвидени в закона, за упражняване правото на данъчен кредит, но то не е упражнено поради пропуск на данъчно задълженото лице, това обстоятелство не нарушава принципа за неутралитет на данъка. „Законът е за бдящия, а не за спящия”.
Ако е съществувало право на данъчен кредит и то не е упражнено поради ограниченията в чл. 70, чл. 50 предвижда последващата му доставка да е освободена. Пишете, че в случая предпоставките, предвидени в чл. 50, не са налице.
Щом за актива са били изпълнени всички условия, предвидени в закона, за упражняване правото на данъчен кредит, но то не е упражнено поради пропуск на данъчно задълженото лице, това обстоятелство не нарушава принципа за неутралитет на данъка. „Законът е за бдящия, а не за спящия”.
