ЕООД е длъжник по Договор за заем към физ.лице "Х".
ЕООД-то сключва с физ.лице"У" Договор за заместване в дълг между предишен- /ЕООД/ и нов длъжник-/ФЛ "У"/, съгласно който ЕООД прехвърля изцяло на ФЛ "У" своето задължение поДоговор за заем с ФЛ "Х" . Задължението е в размер на остатъка от заема в едно с лихвите към момента. Няма фиксирано възнаграждение за ФЛ"У".
Въпрос:
1, Така описаният договор приравнява ли се на договор за опрощаване на задължение?
2,Признава ли се на приход сумата по него 15*/ 709 ?Има ли задължение по ЗДДС-нач.ДДС,подаване на информация?
3,Регулира ли се по ГДД с опростената сума?
ЕООД-то сключва с физ.лице"У" Договор за заместване в дълг между предишен- /ЕООД/ и нов длъжник-/ФЛ "У"/, съгласно който ЕООД прехвърля изцяло на ФЛ "У" своето задължение поДоговор за заем с ФЛ "Х" . Задължението е в размер на остатъка от заема в едно с лихвите към момента. Няма фиксирано възнаграждение за ФЛ"У".
Въпрос:
1, Така описаният договор приравнява ли се на договор за опрощаване на задължение?
2,Признава ли се на приход сумата по него 15*/ 709 ?Има ли задължение по ЗДДС-нач.ДДС,подаване на информация?
3,Регулира ли се по ГДД с опростената сума?
Добавена в
1 отговор
експерт Елена Илиева
отговори на въпрос
на 19 Юли. 2013
По първия въпрос:
Опрощаването на задължение предвижда волеизявление на кредитора, с което той се отказва от вземането си. В случая такъв отказ няма, вземането на кредитора си съществува, но претенциите му са насочени към друго лице – длъжник и не може да става въпрос за опрощаване на дълг.
По втория въпрос:
Щом дългът е прехвърлен безусловно той следва да се отпише на приход към момента на прехвърлянето.
Тъй като от Ваша страна няма насрещна престация към ФЛ „У” в замяна на заместването в дълг, в случая е на лице безвъзмездна услуга, която съгласно чл. 9 ал. 3 т. 2 от ЗДДС е приравнена на възмездна. Тази услуга ще бъде предмет на ЗДДС ако поемателят на дълга, в качеството си на доставчик, е данъчно задължено лице по смисъла на ЗДДС . В този случай доставката е освободена по чл. 46 ал. 1 т. 3 от закона.
По третия въпрос:
Приходът от отписания дълг е данъчно признат и с него не се регулира счетоводният финансов резултат. Преобразуване би могло да има за непризнати разходи за лихви по дълга, ако е бил приложим режимът за регулиране на слабата капитализация и/или във връзка с други временни разлики, възникнали по повод дълга и лихвите.
Опрощаването на задължение предвижда волеизявление на кредитора, с което той се отказва от вземането си. В случая такъв отказ няма, вземането на кредитора си съществува, но претенциите му са насочени към друго лице – длъжник и не може да става въпрос за опрощаване на дълг.
По втория въпрос:
Щом дългът е прехвърлен безусловно той следва да се отпише на приход към момента на прехвърлянето.
Тъй като от Ваша страна няма насрещна престация към ФЛ „У” в замяна на заместването в дълг, в случая е на лице безвъзмездна услуга, която съгласно чл. 9 ал. 3 т. 2 от ЗДДС е приравнена на възмездна. Тази услуга ще бъде предмет на ЗДДС ако поемателят на дълга, в качеството си на доставчик, е данъчно задължено лице по смисъла на ЗДДС . В този случай доставката е освободена по чл. 46 ал. 1 т. 3 от закона.
По третия въпрос:
Приходът от отписания дълг е данъчно признат и с него не се регулира счетоводният финансов резултат. Преобразуване би могло да има за непризнати разходи за лихви по дълга, ако е бил приложим режимът за регулиране на слабата капитализация и/или във връзка с други временни разлики, възникнали по повод дълга и лихвите.
