Здравейте,
вноските от съдружниците по реда на чл.134 от ТЗ, не се отразяват в капитала на дружеството, което ме навежда на мисълта, че не може да се отразят по с/ки от гр.11-Резерви (макар че много ми се иска там да ги сложа). В масовата практика (дебати с колеги) се ползва счет.с/ка 499, но пък тогава възниква спор с органите на НАП, относно дали тези вноски не са прикрити заемни средства, за които да се търси лихва (дори и такава да не е предвидена), то органите на НАП твърдят, че вече става дума за сделка между свързани лица и е редно да се начисли лихва и дори да се обложи, ако се изплати. Въпросът е в коя счет.с/ка е правилно да бъдат посочени тези вноски и как се връщат на собствениците, без риск данъчните да ги набедят за прикрити заеми?
вноските от съдружниците по реда на чл.134 от ТЗ, не се отразяват в капитала на дружеството, което ме навежда на мисълта, че не може да се отразят по с/ки от гр.11-Резерви (макар че много ми се иска там да ги сложа). В масовата практика (дебати с колеги) се ползва счет.с/ка 499, но пък тогава възниква спор с органите на НАП, относно дали тези вноски не са прикрити заемни средства, за които да се търси лихва (дори и такава да не е предвидена), то органите на НАП твърдят, че вече става дума за сделка между свързани лица и е редно да се начисли лихва и дори да се обложи, ако се изплати. Въпросът е в коя счет.с/ка е правилно да бъдат посочени тези вноски и как се връщат на собствениците, без риск данъчните да ги набедят за прикрити заеми?
Добавена в
2 отговори
експерт Павел Йончев
отговори на въпрос
на 17 Окт. 2012
Тази митология за с-ка 499 , свързана с вашия въпрос, е лишена от здрав разум, данъчните четат счетоводни книги и са наясно къде и как могат да се прикрие недостиг на парични средства в касата на предприятието.
Вноската на собственик /съдружник/ може да я отразите както си искате, стига да отговаря на икономическата и същност, съобразно вашия Индивидуален сметкоплан. Лицата са 100% свързани, спор няма.
Проблемът не е в заема, а в легализирането на средствата за неговото предоставяне.
Масовия спорт да не се легализират лични доходи трябва да се сведе да някакви по -малки размери.
Вноската на собственик /съдружник/ може да я отразите както си искате, стига да отговаря на икономическата и същност, съобразно вашия Индивидуален сметкоплан. Лицата са 100% свързани, спор няма.
Проблемът не е в заема, а в легализирането на средствата за неговото предоставяне.
Масовия спорт да не се легализират лични доходи трябва да се сведе да някакви по -малки размери.
потребител Milka Mihaylova
отговорина потребителя Павел Йончев
на 17 Окт. 2012
Може би не съм си формулирала правилно въпроса.
Става дума за новоучредено дружество, с новоразрешения капитал от 2,00 лв. Съдружниците нямат прикрити лични доходи, а теглят банкови заеми (всеки по отделно, въз основа на легалните им доходи), тъй като на нова фирма никоя банка не иска да отпусне кредит. Въпросът е под каква форма тия пари да влезнат в дружеството, тъй като реално са изтеглени, за да обезпечат стартирането на неговата дейност. Към настоящия момен съдружниците сами ще си изплащат заемите към банката и няма да търсят пари от дружеството.
Става дума за новоучредено дружество, с новоразрешения капитал от 2,00 лв. Съдружниците нямат прикрити лични доходи, а теглят банкови заеми (всеки по отделно, въз основа на легалните им доходи), тъй като на нова фирма никоя банка не иска да отпусне кредит. Въпросът е под каква форма тия пари да влезнат в дружеството, тъй като реално са изтеглени, за да обезпечат стартирането на неговата дейност. Към настоящия момен съдружниците сами ще си изплащат заемите към банката и няма да търсят пари от дружеството.
