Въпрос: АД извършва дарение към община в рамките на размера по ЗКПО до 10% от годишната печалба. Може ли да се приеме, че дарението е направено в полза на лице по чл. 31, ал. 1 от ЗКПО, при положение че общината е собственик на 99% от капитала на предприятието?
Отговор на въпроса даде експерт Елена Илиева:
(Отговорът е включен в изданието „Данъчните закони в практиката – решения на казуси“. Вижте още какви експертни решения включва книгата тук >> )
Принципно общините попадат в кръга на лицата по чл. 31, ал. 1 от ЗКПО и даренията в тяхна полза представляват данъчно признат разход при спазване на останалите условия, предвидени в разпоредбата.
Отговор на въпроса даде експерт Елена Илиева:
(Отговорът е включен в изданието „Данъчните закони в практиката – решения на казуси“. Вижте още какви експертни решения включва книгата тук >> )
Принципно общините попадат в кръга на лицата по чл. 31, ал. 1 от ЗКПО и даренията в тяхна полза представляват данъчно признат разход при спазване на останалите условия, предвидени в разпоредбата.
В конкретния случай обаче, поради обстоятелството, че общината е мажоритарен собственик на капитала на дружеството – дарител, престацията попада и в хипотезата на скрито разпределение на печалба, по смисъла на § 1, т. 5, буква „а", тъй като е сума, несвързана с осъществяваната от данъчно задълженото лице дейност, разпределена в полза на съдружник, без да представлява дивидент. Проблематично в случая е, че посредством дарението се избягва от една страна плащане на корпоративен данък от дружеството, посредством увеличаване на разходите със сумата дарението, а от друга страна и чрез избягване плащането на данък при източника по чл. 194, ал. 1, т. 2 от ЗКПО, който би бил дължим, ако сумата се разпредели на общината като дивидент. Щом разходът за дарение в общия случай би бил данъчно признат, следователно след приключване на финансовата година предприятието би следвало да разполага с достатъчна по размер печалба, за да разпредели сумата като дивидент.
Предвид изложените по-горе аргументи, считаме, че съществува значителен риск в рамките на контролно производство сумата да бъде счетена за скрито разпределение на печалба със съответстващите на това последици. Ако желаете и за Ваша сигурност, бихте могли да изпратите писмено запитване до НАП дали е допустимо в конкретния случай престацията да се третира като данъчно признат разход на основание чл. 31, ал. 1 от ЗКПО.
Източник: „Данъчните закони в практиката – решения на казуси“. Вземете книгата от тук >>
Предвид изложените по-горе аргументи, считаме, че съществува значителен риск в рамките на контролно производство сумата да бъде счетена за скрито разпределение на печалба със съответстващите на това последици. Ако желаете и за Ваша сигурност, бихте могли да изпратите писмено запитване до НАП дали е допустимо в конкретния случай престацията да се третира като данъчно признат разход на основание чл. 31, ал. 1 от ЗКПО.
Източник: „Данъчните закони в практиката – решения на казуси“. Вземете книгата от тук >>
Свързани статии
Проследени новини
Абонамент за newsletter
Абонирайте се БЕЗПЛАТНО за Newsletter clubschetovodstvo.bg
за да получавате най-новата информация и анализи по темите, които Ви интересуват!
Коментари
0 Коментари